• navimee /
• navime.pl /
• sugestia

• 8 głosów

  Zagłosuj
  RANKING

  sugestia

  TEN RANKING JEST BEZNADZIEJNY.. CO TO ZA RANKING CO JEST OD PUNKTÓW GPS.. POWINIEN BYC OD DYSTANSU.. edytuj post

  ---

  anonim 2013-01-15 00:03
  
  

  Odpowiedź główna I jeszcze jedno, dzięki temu, że punkty liczone na kształt kalorii, można porównywać np. jazdę rowerem i bieganie. Bazowanie w tym przypadku jedynie na dystansie kompletnie nie ma sensu, bo np. przejechać 20km, a przebiec 20km, to dwie różne sprawy i jest istotna różnica w wysiłku, nie mówię już o wariancie w którym przejechać 100km, ale tyle przebiec, to już nie da rady.
  
  Inna sprawa, to np. jazda rowerem 30km w godzinę i 30km w dwie godziny. W drugim przypadku, nawet babcia da radę, w pierwszym, to już nieźle trzeba się napocić i mało kto przejedzie w takim czasie. Według mnie oczywiste jest, że bazowanie na kaloriach jest bardziej sprawiedliwe, ponieważ odpowiada wysiłkowi.

• Kto głosował

  • + 8 anonim

Komentarze

• macieqm
  Z tego co wiem ranking nie jest na podstawie punktów GPS a punktów "navime" wyliczanych na m.in. na podstawie dystansu i czasu trwania danej aktywności (takie są chyba nawet bardziej miarodajne niż sam dystans).

  2013-01-15 15:59
• anonim
  Czy przypadkiem ranking nie jest generowany na podstawie zliczanych kalorii?

  2013-01-16 21:17
• mystery78
  panie macieqm to tez nie pasuje... bo ktos przejedzie 100km w 3-4 godz a ktos w 5-6 godz. bo jezdzi rekreacyjnie i juz bedzie mial wiecej punktów..? wiec nie powinno byc od czsu trwania aktywnosci... a jednak ten dystans, potem punkty..

  2013-01-17 00:26
• macieqm
  ranking jest na podstawie dystansu (oraz czasu), inaczej mowiąc punkty to jest w uproszczeniu wydatek energetyczny potrzebny dla przecietnego czlowieka do pokonoania danej aktywnosci w danym czasie. Innymi słowy poza dystansem premiowane jest tempo, tzn. ktos kto szybciej pokonał ten sam dystans bedzie miał więcej punktów. Jest to moim zdaniem logiczne i jak najbardziej sprawiedliwe (lepsze rozwiazanie niż sam dystans) p. M

  2013-01-20 07:40
• marwask
  Odpowiedź główna Dokładnie, jest tak, jak napisał macieqm. Czyli w przybliżeniu, im więcej spali się kalorii, tym więcej dostaje się punktów rankingowych

  2013-01-21 00:57
• marwask
  Odpowiedź główna I jeszcze jedno, dzięki temu, że punkty liczone na kształt kalorii, można porównywać np. jazdę rowerem i bieganie. Bazowanie w tym przypadku jedynie na dystansie kompletnie nie ma sensu, bo np. przejechać 20km, a przebiec 20km, to dwie różne sprawy i jest istotna różnica w wysiłku, nie mówię już o wariancie w którym przejechać 100km, ale tyle przebiec, to już nie da rady.
  
  Inna sprawa, to np. jazda rowerem 30km w godzinę i 30km w dwie godziny. W drugim przypadku, nawet babcia da radę, w pierwszym, to już nieźle trzeba się napocić i mało kto przejedzie w takim czasie. Według mnie oczywiste jest, że bazowanie na kaloriach jest bardziej sprawiedliwe, ponieważ odpowiada wysiłkowi.

  2013-01-21 01:11

Dodaj komentarz

« powrót